DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Én ezt nem fogadom el, ám majd még lehet tovább vitatni, de azt a kérdéskört mindenképpen szeretném felvetni, hogy 100 milliárd forint kezességvállalási többletet - mert ha Tóth Sándor továbbolvasta volna, akkor kiderült volna, hogy 125 milliárd helyett 225 milliárd forintnyi kezességvállalást - ír elő a törvény, ami bizony érinti a költségvetést is. Le is írja, hogy a 2005. évre szóló költségvetés sorait változtatja meg.

Most azonban nem az iménti ügyrendi vitát folytatom, hanem szeretnék választ kapni, mert a bizottsági ülésen a Pénzügyminisztériumnak nem volt módja válaszolnia arra, hogy ez hogyan érinti a költségvetést, az államháztartás hiányát, azt az európai uniós intelmet, amely épp arra hívja fel a figyelmet, hogy az ország ne költsön a költségvetéséből többletpénzt, sőt még az általános tartalékából sem. Ehhez képest ez többletteher vállalására ad módot. A Pénzügyminisztériumból nincs itt senki, aki ma erre válaszolna, Szanyi úr erre nem tudott vagy nem kívánt válaszolni. Ahogy elhangzott Soltész képviselőtársam részéről is, más szakmai bizottságokban sem kaptunk erre vonatkozó választ. Úgy gondolom, ez alapvető tartalmi kérdés, de ha bármelyik jelen lévő államtitkár erre tud válaszolni, akkor az méltányolható lehetne. De már másodszor vetődik fel az, hogy nem tudjuk, mire kell ez a többlet 100 milliárd forint.

Joggal vetődik fel az a kérdés, amit a Fidesz feszeget, hogy egy dologgal változtak meg e törvény keretében a körülmények, 1,2 milliárd/kilométerről 2,2 milliárd/kilométerre változtak az egységnyi költségek, ami 370 kilométernél hozzávetőleg 370 milliárd forintnyi többletet jelent. Ezt a problémát szeretnénk körüljárni, elnök úr.

Köszönöm.