DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! A törvényjavaslatban két szabályozási téma szerepelt. Az egyik az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium tevékenységének pontosabb megjelölésére és kiterjesztésére vonatkozóan az "idegenforgalmi" név beépítése, a másik pedig a kormány alkotmányos mozgásterének biztosítása a privatizációs folyamatok felügyeletének kijelölésére a kormányon belül.
Az elsõ témakörrel kapcsolatosan alkotmányos aggályok hangoztak el a Ház falai között, miszerint az ipari és kereskedelmi miniszter, valamint a privatizációs tevékenység felügyeletének egyesítése, feladatkörének egyesítése ez alkotmányossági kifogásokat vethet fel. Az Alkotmánybíróság többször hivatkozott határozata azonban egyértelmûen eligazít abban, hogy akkor keletkezik alkotmányellenes állapot, ha a tulajdonosi pozícióban lévõ állam elõnyben részesíti a piaci szabályozás közben a közhatalmat gyakorló állam a tulajdonosi államot. A tekintetben tehát, hogy egy személyben a végrehajtó hatalmon belül ezt a felügyeletet ki gyakorolja, önmagában nem alapozza meg az alkotmányellenesség feltételezését. 96
(A jegyzõi székben Tóth Istvánt
Szili Sándor váltotta fel.)
Javaslat hangzott el arra is a képviselõ uraktól, hogy az "idegenforgalmi" szót a "turisztikai" kifejezéssel váltsuk ki. Tartalmilag és nyelvtanilag is az elõterjesztõk álláspontja az volt, hogy pontosabb és helyesebb az "idegenforgalmi" kifejezés használata.
Összességében a rövid törvényjavaslathoz hét módosító indítvány érkezett, ebbõl az elõterjesztõ három módosító indítványt elfogadott, négyet nem tudott akceptálni. Kérem tisztelt képviselõtársaimat, hogy mindezekkel egyetemben szíveskedjenek támogatni a törvényjavaslatot, illetõleg a tárca és a kormány által támogatott módosító indítványunkat. (Általános taps.)